作者: kkowai (koai) 看板: Boy-Girl
標題: Re: [心情] 女友覺得當兵就是要操一點
時間: Wed May 30 03:18:10 2012
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 女友覺得當兵就是要操一點
: 時間: Tue May 29 23:57:14 2012
:
: → polk5566:沒當過總統就不能投票或不能評論 這是錯的 05/30 01:50
稍稍離點題
我印象沒錯的話，講個句話(或出這例子的)，應該是閃靈的Freddy
不過，這句話的意思應該是，你有那個權利(right)做這件事情，
投票跟評論都是憲法保障你擁有的權利，只不過，這不代表你就能做的比一般人好
或因此得到一些credit
這就像，言論自由保障一個舌頭麻木的人可以評論美食，甚至自詡美食家，
只是嘛...沒人會承認他的言論有說服力罷了
再稍稍離題一點
精確一點的命題應該是，是不是要有相關的經驗，才能說出得到大眾信服或具備
專業水準的評論?
首先，"評論"本身就有價值判斷的意味，在評論者眼中，有些事情是"對"的，
有些事情是"錯"的，有些是"水準高超"的，有些是"技術低劣"的
所以說，只要評論者他自有一套說法是能被大眾接受的，那麼他的credit也就建立
起來啦..
這種討論也存在各個領域，有人會爭論，是不是要懂得樂器，才能寫出好的音樂評論?
是不是要球員退役的球評，才能blahblah..
其實這問題很複雜...
既然評論家的工作是定位和評價，那照理來說他在相關領域一定要有資歷，或他有
別樹一格又具有說服力的方法讓大家接受
就像很多棒球作家未必打過MLB，不過他們知道怎麼用電腦跑數據分析
有些所謂的樂評家不見得會作曲什麼的，但是他就是能寫一篇看起來很炫的文章然後
說服你那叫樂評，然後還有人去相信他
只是說... 有時候不見得是內行領導外行
有些人真的不懂樂器，還硬要跟你說這首歌有什麼變拍(可是明明沒有)
篇篇大家都是木耳，也是深信不疑
或者說自詡家中藏有CD數萬張，是個專業樂評家，明明不懂器樂，可是寫的東西偏偏
硬要讓人覺得他懂.. 這種的你去翻數字周刊後面就能找到啦
這種的就是外行騙外行了，小圈子會有，數大有白癡的圈子也有
好啦，最最後，回到正題
我想人跟人相處，看的應該不是誰有資格評論，回到原點，還是同理心啊
女生就是因為沒當過兵，所以她們不懂(也應該沒機會懂)當兵的苦悶
男生就是因為沒生過孩子，所以他們不懂(絕對沒機會懂)生育的劇痛
你不需要實際經歷的，但是卻要用想像或盡可能體會的對方處境和心情的
那個叫作同理心
而不是評論
法官要對女性有同理心，才有可能去體會或想像女性被強暴的痛苦，
同樣的，原po的女朋友，應該去培養自己的同理心，才有可能去感受到別人的痛苦
不然..在別人眼裡你就是個沒血沒眼淚的人，這也不是不好...
但是如果有朝一日當她遭受苦難時....
就千千萬萬別冀望別人能夠體諒她、同情她。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.130.161
推 yiro:推 好吧 我應該同理一下3X歲交不到女友的痛苦 盡量 05/30 03:22
推 polk5566:哦哦 我被曬了0.0 還有後面那一句勒XD 05/30 03:25
留言列表