健康新聞

作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 《腳趾》成本5千萬元台幣，耗時2年完成
時間: Wed May 30 13:31:59 2012

底下我寫的如果有人覺得我是在唱高調或者紙上談兵就算了，我會接受這種批評。


我要質疑的是chenglap的這個看法：

動畫本來就是工具媒介... 好動畫是手段不是目的.
很現實的問題是全部人都要吃飯.

製作人要吃飯.
製作人自己不吃, 底下的員工也要吃.
如果你做的東西不是工具媒介, 錢從何來?

沒有錢大家吃不了錢交不了租, 也要被迫放棄了.


在我看來這回應是徹底的離題，你並沒有看懂我想說的是什麼。


我剛剛在反駁的是：台灣或許應該做宗教題材，或者其他符合民情需求的作品，才能

達到眾樂樂的境地來讓動畫產業進一步發展。


坦白說我認為這根本不夠。因為就現實來看，台灣根本從來都不缺這樣的作品。


讓我講兩個小故事：

第一個小故事─我在幾星期前被邀去參觀小朋友的讀經班，讀經班的課堂上他們放了

很多「寓教於樂」的動畫，將那些經文或者成語用一些小動畫來讓小孩能更生動的理解

，最後全班都看得很開心，小朋友看起來也沒什麼不滿，皆大歡喜。(至於動畫的水平，

我想我們還是別提好了。)


第二個小故事─我們國中時都會上健教課，老師常常會播一些鳥鳥的國產健康教育動畫

坦白說，包含我在內的所有人的感想都是：這東西有夠幼稚，好像只有老師臉上堆滿了

笑容看得津津有味。不過就成果來看，大家也算是都能看懂動畫想表達的東西，老師也

認為目的達成了。


這兩個小故事想說的是啥？


我想說的很簡單─動畫的意義不在於它有多少工具價值，而在於它本身就有意義，因為

動畫是一種藝術，如果只要求工具價值，那麼你大概永遠只能產出一堆騙騙家長和小孩

、教育部官員的東西。


反正，只要小孩能夠開心的學到成語的意思，健康教育的知識，或者動畫成功了宣揚了

政黨理念，動畫本身好不好並不重要，是吧？


現實中我們常常抱怨台灣的動畫很爛，但你除了考量經濟因素以外，不要忘了：

我們抱怨很爛的東西，正是因為你把動畫當成手段而不是目的所造成的後果。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.178
推 LaPass:我們在討論的是商業動畫，沒有藝術問題..... 05/30 13:35
推 kerry0496x:或許兩位對於做出「好動畫」 可能在成本認知上有差異 05/30 13:37
→ gorota:那是因為在課堂上看，如果是在家裡讓小孩子自己拿搖控器 05/30 13:38
→ sunny1991225:我並不反對你們對於做動畫要錢這件事的說法，這跟 05/30 13:38
→ sunny1991225:我想講的沒有衝突 05/30 13:38
推 evaandy:ma...動畫這門藝術在被商業作起來，成為一個顯學之前 05/30 13:39
→ evaandy:其實是一門不入流的藝術類別，而現有的動畫藝術研究等等 05/30 13:39
→ evaandy:其實都是前人把動畫做稱一門生意之後，才開始被研究的東西 05/30 13:41
推 kerry0496x:應該加註在「台灣」... 國外不會把動畫當不入流 05/30 13:41
→ sunny1991225:不 動畫在國外也曾經不入流過 05/30 13:41
→ evaandy:要說動畫的藝術價值是因為先有商業價值才產生的也沒錯 05/30 13:42
→ kerry0496x:我是說現在@@ 05/30 13:42
→ kerry0496x:要說以前我會加註啊@@ 05/30 13:42
→ AustinPowers:也有道理...像腳趾做了動畫卻又說聲音才是主體... 05/30 13:45