作者: DusTInHofmAN (Ted Kramer) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 下一波師大店家陣亡名單出爐
時間: Wed Jul 18 00:10:32 2012
※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: 他們為什麼要承認他們檢舉你？ XDDDD
: 什麼除舊布新運動？你可以講清楚點啊，都更是嗎？
: http://www.uro.taipei.gov.tw/
: 台北市都市更新處網頁在這裡，目前市內所有都更案都是上網公開的，
: 你要指稱人家搞都更，麻煩告訴我是哪一個案子好嗎？說謊都不必打草稿的呀？
: http://www.gis.udd.taipei.gov.tw/ua_frmEasyQuery.aspx?use=t
: 這裡可以查都市更新範圍唷，加油，工具都給你了快告訴大家。
: 搞清楚耶，士林夜市>>合法、寧夏夜市>>合法，
: 當然北市違法的店家很多，但是師大最嚴重，北市府當然先從師大開始取締起，
: 進而再擴展到其他區域，公務人力有限，當然是循序漸進。
: 奇怪了，你只敢講連鎖店，怎麼不看看師大商圈裡頭多少合法的小店家？
: 他們有錢嗎？有財團撐腰嗎？有法務專才幫他們嗎？
: 事實就是作生意要守法非常容易，難是難在你們捨不得因為違法能帶給你們的利潤。
: 最後，你竟然有臉講政大書城？政大書城就是你們這些店家趕走的啦。
: 大量違法店家進入住宅區後吸引大量人潮，獲利能力低的書店當然只能選擇離開，
: 你根本搞不清楚事情的前因後果。想要污名化連鎖店可以，也請弄清事實再戰。
我還記得你以前被電的嘴都歪了的模樣
Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
作者 SirCharles (惡漢) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
時間 Sat Mar 31 10:32:58 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: ※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: : → Mikli:果說郝真是大失分，怎麼民進黨不出來提罷免？怎麼不出來站在 03/31
0\
8:28
: : → Mikli:道德制高點說要將都更條例修改為100%同意？醒醒吧，八卦板被 03/31
0\
8:29
: : http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=206577
: : 台北市士林文林苑都更案中，王家因為沒有以正式提出異議，被強制拆除，民進黨立
委
: : 要提案修法，規定都更應該取得土地所有人的同意，也認為「都更條例」違憲，侵犯
人
: : 民的住的權利和財產權。行政院長陳?上午表示，去年已經要求內政部修法，做全面
檢
: : 討。
: 在風頭上當然說要檢討，事實上檢討的內容是什麼？
: 草案會將現行的80%改成100%嗎？ 如果要避免下一個王家出現，
: 那麼100%就是唯一的解法，因為不採100%永遠都會有少數被逼迫就範的事情發生。
: 但是問題來了，都更條例若改成100%，那麼就不存在"都更"的意義了，
: 那就變成"附容績獎勵之鼓勵合建條例"了，完全不具都更之精神。
: 日本的立法例都更也是這麼回事，都是在一定比例的支持下，少數人要向多數人妥協，
: 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: 你說藍綠兩黨可能走回頭路把都更門檻調高讓步調慢下來嗎？
: 不管是選票考量還是利益考量(金主=建商)，都不可能這麼做的。
: : → Mikli:我不會爽啊，等著四年後看就知道了，我再說一次啦，如果都更 03/31
0\
8:31
: : → Mikli:100%通過才符合正義，請問在座的吱吱們為什麼民進黨不提？ 03/31 0\
8:32
: : → Mikli:我根本不管"對錯"問題，拜託，我只論政治利益。如果支持都更 03/31
0\
8:33
: : → Mikli:100%通過是對的事，而且"民意"真的多數都支持，民進黨會不運 03/31
0\
8:33
: : → Mikli:作嗎？我說的是政治利益，如果真的有利民進黨民進黨會不提？ 03/31
0\
8:34
: : 以民進黨愛搶版面的個性怎麼可能不提，別鬧了
: 那你就看看後續吧，民進黨如果傾全黨團之力，
: 力推都更門檻改為100%同意才符合正義，那我只能說...恭喜2016 KMT再度躺著選都上
。
: 我的言論只是在分析郝在文林事件當中是失分還得分而已，
: 根本無涉王家個案的價值判斷，八卦板鄉民某些觀點顯然都過於片面，
: 如果這件事真的是站在道德的制高點，真的多數老百姓都這麼想，
: 為什麼文林苑所處的選區的姚文智沒有出來？
: 為什麼民進黨台北市議員沒有要提罷免郝龍斌？
: 為什麼民進黨團立委沒有提要100%通過才能都更？
: 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: 如果民進黨都知道大動作出來跟都更作對對他們沒有好處，為什麼鄉民不知道？
: 以為郝在文林苑事件當中失分，讓他離總統大位更遠的，
: 恐怕真的是過於天真了，台灣人自私、弱肉強食才是本性，都更大家賺，何樂不為。
呵呵，上次師大商圈的事情就看你出來靠北半天，
不斷的靠腰說你們居民有多可憐多可憐，機機歪歪的讓版上輿論一面倒支持你們，
現在換士林的居民你這中立選民就開始靠北符不符合政治利益，
看到你這種人我打算開始慫恿我朋友不要鳥師大商圈算了，
我決定支持師大商圈繼續開，
師大商圈繼續開，很符合老子的利益阿，反正我又不住那裡，
師大商圈違法 中立選民 我們居民都活不下去了 政府無能
拆士林文林苑 中立選民 弱肉強食 謝謝指教 都更大家賺
早看清你們這種人的嘴臉 笑死人
你不要誤會，我沒有說在座的師大夜市都是____
我就是針對你
不要以為風頭過了就沒人知道你以前幹古過什麼
--
作者 DusTInHofmAN (Ted Kramer) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 白色恐怖感同身受?馬總統:特別費案是冤案
時間 Sun Jul 15 19:21:37 2012
→ springxx:民主是國民黨推行的 民進黨是從搞台獨間接受倮 07/15 19:29
→ springxx:沒有國民黨 實施民主制度 台灣也不會有言論自由 07/15 19:30
→ springxx:小蔣晚年 言論自由 就跟現在差不多了 07/15 19:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.96.150
推 upyours:good job 07/18 00:12
推 cloud520:言論自由萬歲 07/18 00:13
噓 coon182:被打臉打到只會針對人攻擊了 07/18 00:13
推 NCmuhaha:哈哈 犀利 07/18 00:13
→ SuperHOW:老實說我看不太懂這篇是要表達什麼 07/18 00:14
噓 zzing:店家開始救援了 XD 07/18 00:14
→ simonneko:你電歪他也改變不了師大商圈違法商店的事實 07/18 00:14
推 dogbydog:讚啦 07/18 00:15
噓 asd0112:你支持開就開喔 07/18 00:15
噓 sausalito:你被打臉就腦羞的樣子蠻有趣的 07/18 00:16
→ SuperHOW:你朋友是誰啊?他鳥不鳥師大商圈影響很大嗎?有沒有掛? 07/18 00:17
→ yukina23:違法就是違法 07/18 00:17
噓 RachelMcAdam: 07/18 00:18
噓 osmon:惱羞只好發肺紋 07/18 00:18
噓 nelly5477:見笑轉生氣 07/18 00:19
噓 asd0112:不噓不行 07/18 00:19
噓 Fewer:違法就是違法 有能力去改法條變合法 07/18 00:20
噓 lcu481131:不就好厲害 有本事去修法條阿 07/18 00:25
噓 DudeFromMars:哈哈 我看是你被電到嘴歪吧 看你最後一段的文字 可悲 07/18 00:27
→ LAM:不是翻一篇舊文然後不知所云一番就叫戰文..加油 好嗎 07/18 00:27
噓 ginshop:看不懂，真的努力過還是看不懂 07/18 00:37
→ Mikli:你就只是為反對而反對，台北人討厭的你就要支持對吧？科科。 07/18 00:48
噓 amaranth:違法請離開,不要牽拖,給自己留一點面子 07/18 01:06
噓 BRANFORD:我還是個窮學生時 師大商圈的原貌也不是這樣的 07/18 01:15
噓 Nimrodel:.... 07/18 01:22
噓 Balboa:笑了 07/18 01:23
→ strike:XD 還提文林苑 法規都沒搞懂 關鍵就是兩邊都打你這種無視法 07/18 01:30
→ strike:規 只會訴諸民粹的臉 而且都是要多數服從少數 哈 07/18 01:32
標題: Re: [爆卦] 下一波師大店家陣亡名單出爐
時間: Wed Jul 18 00:10:32 2012
※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: 他們為什麼要承認他們檢舉你？ XDDDD
: 什麼除舊布新運動？你可以講清楚點啊，都更是嗎？
: http://www.uro.taipei.gov.tw/
: 台北市都市更新處網頁在這裡，目前市內所有都更案都是上網公開的，
: 你要指稱人家搞都更，麻煩告訴我是哪一個案子好嗎？說謊都不必打草稿的呀？
: http://www.gis.udd.taipei.gov.tw/ua_frmEasyQuery.aspx?use=t
: 這裡可以查都市更新範圍唷，加油，工具都給你了快告訴大家。
: 搞清楚耶，士林夜市>>合法、寧夏夜市>>合法，
: 當然北市違法的店家很多，但是師大最嚴重，北市府當然先從師大開始取締起，
: 進而再擴展到其他區域，公務人力有限，當然是循序漸進。
: 奇怪了，你只敢講連鎖店，怎麼不看看師大商圈裡頭多少合法的小店家？
: 他們有錢嗎？有財團撐腰嗎？有法務專才幫他們嗎？
: 事實就是作生意要守法非常容易，難是難在你們捨不得因為違法能帶給你們的利潤。
: 最後，你竟然有臉講政大書城？政大書城就是你們這些店家趕走的啦。
: 大量違法店家進入住宅區後吸引大量人潮，獲利能力低的書店當然只能選擇離開，
: 你根本搞不清楚事情的前因後果。想要污名化連鎖店可以，也請弄清事實再戰。
我還記得你以前被電的嘴都歪了的模樣
Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
作者 SirCharles (惡漢) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 都更拆屋／嗆「郝」！臉書灌爆 百人包
時間 Sat Mar 31 10:32:58 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Mikli (epic...dary!)》之銘言：
: ※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: : → Mikli:果說郝真是大失分，怎麼民進黨不出來提罷免？怎麼不出來站在 03/31
0\
8:28
: : → Mikli:道德制高點說要將都更條例修改為100%同意？醒醒吧，八卦板被 03/31
0\
8:29
: : http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=206577
: : 台北市士林文林苑都更案中，王家因為沒有以正式提出異議，被強制拆除，民進黨立
委
: : 要提案修法，規定都更應該取得土地所有人的同意，也認為「都更條例」違憲，侵犯
人
: : 民的住的權利和財產權。行政院長陳?上午表示，去年已經要求內政部修法，做全面
檢
: : 討。
: 在風頭上當然說要檢討，事實上檢討的內容是什麼？
: 草案會將現行的80%改成100%嗎？ 如果要避免下一個王家出現，
: 那麼100%就是唯一的解法，因為不採100%永遠都會有少數被逼迫就範的事情發生。
: 但是問題來了，都更條例若改成100%，那麼就不存在"都更"的意義了，
: 那就變成"附容績獎勵之鼓勵合建條例"了，完全不具都更之精神。
: 日本的立法例都更也是這麼回事，都是在一定比例的支持下，少數人要向多數人妥協，
: 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: 2000年以前都更案幾乎一件都沒有，大家撻伐才有修法、才有這幾年的遍地開花，
: 你說藍綠兩黨可能走回頭路把都更門檻調高讓步調慢下來嗎？
: 不管是選票考量還是利益考量(金主=建商)，都不可能這麼做的。
: : → Mikli:我不會爽啊，等著四年後看就知道了，我再說一次啦，如果都更 03/31
0\
8:31
: : → Mikli:100%通過才符合正義，請問在座的吱吱們為什麼民進黨不提？ 03/31 0\
8:32
: : → Mikli:我根本不管"對錯"問題，拜託，我只論政治利益。如果支持都更 03/31
0\
8:33
: : → Mikli:100%通過是對的事，而且"民意"真的多數都支持，民進黨會不運 03/31
0\
8:33
: : → Mikli:作嗎？我說的是政治利益，如果真的有利民進黨民進黨會不提？ 03/31
0\
8:34
: : 以民進黨愛搶版面的個性怎麼可能不提，別鬧了
: 那你就看看後續吧，民進黨如果傾全黨團之力，
: 力推都更門檻改為100%同意才符合正義，那我只能說...恭喜2016 KMT再度躺著選都上
。
: 我的言論只是在分析郝在文林事件當中是失分還得分而已，
: 根本無涉王家個案的價值判斷，八卦板鄉民某些觀點顯然都過於片面，
: 如果這件事真的是站在道德的制高點，真的多數老百姓都這麼想，
: 為什麼文林苑所處的選區的姚文智沒有出來？
: 為什麼民進黨台北市議員沒有要提罷免郝龍斌？
: 為什麼民進黨團立委沒有提要100%通過才能都更？
: 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: 我不是在說民進黨錯，我只是在說政治就是利益的取捨，
: 如果民進黨都知道大動作出來跟都更作對對他們沒有好處，為什麼鄉民不知道？
: 以為郝在文林苑事件當中失分，讓他離總統大位更遠的，
: 恐怕真的是過於天真了，台灣人自私、弱肉強食才是本性，都更大家賺，何樂不為。
呵呵，上次師大商圈的事情就看你出來靠北半天，
不斷的靠腰說你們居民有多可憐多可憐，機機歪歪的讓版上輿論一面倒支持你們，
現在換士林的居民你這中立選民就開始靠北符不符合政治利益，
看到你這種人我打算開始慫恿我朋友不要鳥師大商圈算了，
我決定支持師大商圈繼續開，
師大商圈繼續開，很符合老子的利益阿，反正我又不住那裡，
師大商圈違法 中立選民 我們居民都活不下去了 政府無能
拆士林文林苑 中立選民 弱肉強食 謝謝指教 都更大家賺
早看清你們這種人的嘴臉 笑死人
你不要誤會，我沒有說在座的師大夜市都是____
我就是針對你
不要以為風頭過了就沒人知道你以前幹古過什麼
--
作者 DusTInHofmAN (Ted Kramer) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 白色恐怖感同身受?馬總統:特別費案是冤案
時間 Sun Jul 15 19:21:37 2012
→ springxx:民主是國民黨推行的 民進黨是從搞台獨間接受倮 07/15 19:29
→ springxx:沒有國民黨 實施民主制度 台灣也不會有言論自由 07/15 19:30
→ springxx:小蔣晚年 言論自由 就跟現在差不多了 07/15 19:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.96.150
推 upyours:good job 07/18 00:12
推 cloud520:言論自由萬歲 07/18 00:13
噓 coon182:被打臉打到只會針對人攻擊了 07/18 00:13
推 NCmuhaha:哈哈 犀利 07/18 00:13
→ SuperHOW:老實說我看不太懂這篇是要表達什麼 07/18 00:14
噓 zzing:店家開始救援了 XD 07/18 00:14
→ simonneko:你電歪他也改變不了師大商圈違法商店的事實 07/18 00:14
推 dogbydog:讚啦 07/18 00:15
噓 asd0112:你支持開就開喔 07/18 00:15
噓 sausalito:你被打臉就腦羞的樣子蠻有趣的 07/18 00:16
→ SuperHOW:你朋友是誰啊?他鳥不鳥師大商圈影響很大嗎?有沒有掛? 07/18 00:17
→ yukina23:違法就是違法 07/18 00:17
噓 RachelMcAdam: 07/18 00:18
噓 osmon:惱羞只好發肺紋 07/18 00:18
噓 nelly5477:見笑轉生氣 07/18 00:19
噓 asd0112:不噓不行 07/18 00:19
噓 Fewer:違法就是違法 有能力去改法條變合法 07/18 00:20
噓 lcu481131:不就好厲害 有本事去修法條阿 07/18 00:25
噓 DudeFromMars:哈哈 我看是你被電到嘴歪吧 看你最後一段的文字 可悲 07/18 00:27
→ LAM:不是翻一篇舊文然後不知所云一番就叫戰文..加油 好嗎 07/18 00:27
噓 ginshop:看不懂，真的努力過還是看不懂 07/18 00:37
→ Mikli:你就只是為反對而反對，台北人討厭的你就要支持對吧？科科。 07/18 00:48
噓 amaranth:違法請離開,不要牽拖,給自己留一點面子 07/18 01:06
噓 BRANFORD:我還是個窮學生時 師大商圈的原貌也不是這樣的 07/18 01:15
噓 Nimrodel:.... 07/18 01:22
噓 Balboa:笑了 07/18 01:23
→ strike:XD 還提文林苑 法規都沒搞懂 關鍵就是兩邊都打你這種無視法 07/18 01:30
→ strike:規 只會訴諸民粹的臉 而且都是要多數服從少數 哈 07/18 01:32
全站熱搜
留言列表